Lietuvos RsV naujienlaiškis #134

Generalinei prokuratūrai atskleidus pirmąsias aplinkybes dėl galimų įtarimų Sauliui Skverneliui, o vėliau Skirmantui Malinauskui tinklalaidėje „Politika“ pasidalinus (nuoroda) savo šaltinių informacija, kyla natūralus klausimas, ar Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“ iš tiesų optimaliai ruošėsi ir reagavo į esminę grėsmę savo reputacijai?

Priminsiu, kad yra keturi pagrindiniai reagavimo į paviešintus priekaištus dėl nemoralaus veikimo scenarijai: neigimo, kaltės permetimo, nusistovėjusių standartų ir klaidų taisymo (plačiau). Kone visuotinai sutariama, jog optimalus veikimo modelis politinėje komunikacijoje – atsitraukimo manevras, kai tiesiogiai nepripažįstant kaltės su teisėsauga ginčijama pasitraukus iš visų užimamų atsakingų pozicijų. Klasikinis toks pavyzdys – Vytenio Andriukaičio veiksmai po 2004 metais STT pareikštų įtarimų dėl kyšio ėmimo (nuoroda). Į aktyvią politiką tokiu atveju grįžtama tik teisiniu keliu apgynus savo poziciją ir paneigus kaltinimus.

GP informacija dėl prašymo panaikinti teisinį imunitetą į viešumą pateko balandžio 9 dieną, tačiau specialiuoju liudytoju Saulius Skvernelis STT buvo apklaustas dar vasario 17 dieną, t.y. kone prieš du mėnesius. Per tą laiką buvo galima pasiruošti ir iki detalių nušlifuoti visus būtinus veiksmus. Tačiau tai nepadaryta ir reakcija, kuri būtų iš esmės tinkama siurprizo atveju, dabar buvo pavėluotų sprendimų rinkinys:

• Kur momentinė (ar net pirma laike) reakcija?
  Dėl delsimo imtis vadovo pakeitimo visą viešą istoriją diktavo ir formavo generalinė prokuratūra. GP informacija FB paskelbta 15:05 (nuoroda), o pirminė partijos reakcija – tik 17:00 (nuoroda). Kaip vėliau tinklalaidėje „Valinskas žino“ atskleidė Vytautas Beniušis (nuoroda), žurnalistai preliminarią informaciją iš GP buvo gavę jau ryte, todėl prieš Seimo posėdyje kryptingai buvo užduoti klausimai, į kuriuos Sauliaus Skvernelis komentavo ir pateko į spąstus dėl vėliau paaiškėjusios informacijos.
  Svarbu! Viešoj erdvėje dažnai teigiama, jog baudžiamojo proceso dalyvių įpareigojimas neskleisti BP informacijos neva apriboja galimybę jiems dalyvauti viešoje erdvėje ir pasakoti savo istoriją. Nieko panašaus! Nėra jokio draudimo pasakoti ne konkrečias bylos aplinkybes, nėra jokio draudimo kalbėti tretiesiems asmenims – tai tik noro ir iniciatyvos imti pasakojimą į savo rankas reikalas.

• Kur atsiprašymas?
  Pirminėje DSVL žinutėje trūko esminės dedamosios – tai aiškaus atsiprašymo prieš rinkėjus ir partijos rėmėjus. Šio akcento nereikia painioti su teisiniu kaltės pripažinimu – tai natūralus empatiškas supratimas, kaip jaučiasi niekuo nedėti rėmėjai. Panašus akcentas nuskambėjo tik 22:18 iš Virginijaus Sinkevičiaus asmeninio profilio (nuoroda), kas tuo metu dar nebuvo oficiali partijos pozicija.

• Kur žmogaus pakeitimas?
  Pirminėje partijos žinutėje paskelbta apie Sauliaus Skvernelio pasitraukimą ir būsimą (kitą dieną) partijos valdybos posėdį, kas būtų tinkama siurprizinės naujienos atveju, tačiau buvo nepakankama dabar, kai situacija buvo žinoma ir nuspėjama jau pora mėnesių. Būtent dėl šio delsimo turėti naują lyderį partija iš esmės pusantros paros veikė be realaus naujo lyderio, be įgaliojimų ir veikimo aiškumo. Ar galėjo partijos valdyba priimti išankstinį sprendimą ir „į ateitį“ paskirti kitą vadovą jau anksčiau – manau, kad taip. Tiek sąlyginiu sprendimu „jeigu – tai“, tiek ir iš viso prevenciškai pakeisdami partijos lyderį (juo labiau, kad teisėsaugos žmonių signalai buvo vienareikšmiai – ne „ar“, o „kada“).

• Kur principų/vertybių pirmenybė?
  Partijos komunikacijoje iš esmės nebuvo deklaruota jokių veiklos principų, kuriais partija sieks remtis dviprasmiškoje situacijoje. Liko neaišku – kas svarbiau? Žmonės ar vertybės? Dėl ko organizacija kovoja?

• Kur bendradarbiavimas su teisėsauga?
  Taip pat ydingas buvo tuomet dar partijos vicepirmininko Virginijaus Sinkevičiaus pareiškimas „mes tikrai neskubėsime jo nuteisti“ (nuoroda). Nors formaliai toks pareiškimas yra logiškas ir atitinka teisinę nekaltumo prezumpciją, tačiau viešoje erdvėje jis skamba kaip pažadas grupiniu būdu remti galimai įtariamą asmenį, o ne siekti teisingumo triumfo. Vietoj jo turėjo būti vienareikšmis palaikymas teisėsaugai ir raginimas nedelsti Seime su imuniteto atsisakymo procedūra. Dabar gi, panašu, einama priešingu keliu (ką jau minėjo ir Skirmantas Malinauskas). Nors dabar jau laikinuoju pirmininku paskirtas Virginijus Sinkevičius tą tiesiogiai neigia (nuoroda).

Ką turime šiandien?

Labai panašu, jog politinę karjerą baigė dar vienas politikas. Labai panašu, jog politinę karjerą baigė ir jo sukurta politinė partija (prie kurios veiklos yra tekę šiek tiek prisidėti ir šio tinklaraščio autoriui). Ydingi valstybinio partijų finansavimo mechanizmai šią pabaigą užtęs mažiausiai iki 2029 metų, o gal ir dar ilgiau – kas pusmetį Demokratų sąjungą „Vardan Lietuvos“ dar pasieks po pustrečio šimto tūkstančių eurų (po 2027-ųjų savivaldos tarybų ir merų rinkimų, spėju, jau mažiau). Įmanomas ir komiškas variantas, kai dėl tų pačių kreivų mechanizmų dalis DSVL frakcijos Seime narių sukurs naują politinį darinį, taip formuodami tiek politinę alternatyvą, tiek atskirą finansavimo šaltinį.

Partijos lyderiai spręs sudėtingą klausimą – kaip valstybinio finansavimo lėšas panaudoti savo įvaizdžio korekcijai (rebranding’ui) arba organizuotam visos partijos ar atskirų grupelių perkėlimui į kitą(-as) politinę(-es) organizaciją(-as). Tiesa, kai kurie signalai rodo, jog neatmestinas ir fantasmagoriškas variantas, kai dalis partiečių bandys žaisti „bet juk teisme niekas neįrodyta“ žaidimą.

Kaip bebūtų, tačiau jau artimiausiais mėnesiais stebėsime, kaip asmenines ir grupines politinės veiklos perspektyvas bandys išlaikyti daug partijoje likusių protingų ir sąžiningų žmonių.

Lietuviškos ryšių su visuomene naujienos

• Kiek dėl LRT pataisų užvirta košė kainuoja Lietuvos ekonomikai? – Kęstutis Gečas pabando „ant pirštų“ suskaičiuoti, kiek valdančiųjų bandymai užvaldyti LRT kainuoja viešais protestais ir kitomis formomis – gaunasi 6+ mln. eurų suma / nuoroda

• Atvažiuoju! – Lietuvos politikai pradėjo suprasti, jog gyvas bendravimas su žmonėmis regionuose ir ne tik yra būtinas, todėl nestebina, kad Vytautas Sinica ir kiti aktyvesni politikai pradėjo sekti Remigijaus Žemaitaičio, Lauryno Kasčiūno ir kitų pramintomis pėdomis / nuoroda

• Žmonės, pasirinkę komunikaciją, dar net neišdirbę penkerių metų, jau jaučiasi perdegę – Luka Lesauskaitė kelia labai svarbų klausimą, kodėl komunikacijoje įprasta, kad nuolat skubame, kad keliame vis aukštesnius lūkesčius, spaudžiame save ir kitus visada daryti „wow!“ – juk visa tai turi kainą ir pasekmes / nuoroda

Įdomūs tekstai kitomis kalbomis

• AI has had almost no measurable effect on productivity so far – Sven Jungmann aptarinėja Stanfordo ekonomisto Nick Bloom tyrimo (apklausa 6 tūkst. vadovų iš 4 valstybių) duomenis, jog DI iš esmės kol kas nedavė jokios naudos produktyvumui, per ateinančius trejus metus planuojamas vos 0,75% augimas kasmet / nuoroda

• The Definitive Annual Report on Employee Experience and Internal Comms Trends – „Gallagher“ apklausė 1,3 tūkst. komunikacijos ir HR darbuotojų, kurie sako, jog DI naudoja iš esmės tik bazinėms techninėms užduotims, o esminės pridėtinės vertės iš to nesulaukia / nuoroda

• PR Firms Post 3.8% Increase in '25 Income – „O’Dwyer’s“ suskaičiuotos 140 ryšių su visuomene agentūrų fiksuoja 3,8% pajamų augimą iki 4,8 mlrd. USD 2025 metais, kai darbuotojų skaičius sumažėjo 3,3% iki 21,6 tūkst. / nuoroda

Renginiai, mokymai

• Vertę kurianti komunikacija: balandis – Laura Dabulytė į Vilniaus universitetą kviečia balandžio 27 dieną 16 val. 30 min. / nuoroda

• Nuo idėjos iki antraštės: kaip sukurti žiniasklaidai patrauklią istoriją? – „Žinių radijas“ gegužės 7 dieną kviečia į dar vienus mokymus, kur tarp keturių pranešėjų ir šio tinklaraščio autorius pasakos „Santykiai su žiniasklaida: praktika, kuri duoda rezultatų“ / nuoroda

• EACD Summit 2026 – vienas pagrindinių Europos komunikatorių renginių birželio 18-19 dienomis Briuselyje / nuoroda

Anksčiau skelbti renginiai:

• PR Impact Awards – birželio 5 d.

• #Disinfo2026 – spalio 6-8 d.

Nauji darbo pasiūlymai

Apie naujienlaiškį

Tai subjektyvus Lietuvos ryšių su visuomene rinkos naujienų ir trumpų komentarų apie jas rinkinys. Savo pastebėjimus, žinias ir nuomones siųskite [email protected]